Primus inter pares

Being a...

2012-02-16T00:27:00.000+02:00

Had to make one of these since everybody else has one!

Can Greece’s financial issues develop into an outright Revolution?

2012-02-13T02:18:00.015+02:00

People of Greece are utterly tired of these austerity measures that are being imposed on them on a regular basis. Today at the night of 13th February the Greek Parliament passed further austerity measures. These austerity measures were demanded by the EU and IMF. Passing the austerity demands by the EU and IMF guarantees Greece a further 130bn € rescue package. This was a very significant vote and the people of Greece were protesting against this decision. These protests marked some of the most violent protests in years. Policemen are accused of using flash bangs, teargas and even stones. Police is even accused of infiltrating within the protests to make peaceful protests appear violent. Thus the police is being accused of using dirty antics and unnecessarily harsh force.

Austerity measures will translate into: 15,000 less public sector jobs - 20% reduction in minimum vages to 600€ per month.

The violence has been very intense. There have been reports of teargas being thrown into the metro. People have been reported to have suffered problems in breathing. Further - elderly people have also been reported of being beaten by the police.

These videos prove that the protesters have also been violent.

Reading comments by ordinary Greek people over the social media there really comes a feeling of despair. Greeks blame the bankers and they are unsatisfied with their own government. People are calling for easy answers for these difficult questions. Slogans such as revolution and no to the EU and IMF are being shouted.

It is quite clear that the Greek state is in serious trouble. Legitimacy of the state is seriously threatened by its people. Not only is the state being threatened by its people, but also from the outside by the EU and IMF. The question is how long the state will be able to tackle these inner and outer threats. In theory, no state ought to survive the loss of legitimacy of its own people.

If Greece truly falls into the chaos of a revolution it will not only be a Greek issue. Significance of the Greek situation is going to be huge. If Greece falls into chaos it will translate into a huge blow to globalization and the current global financial system. Greece is just not any Zimbabwe it is a country within the core of the EU.

The question is…..if Greece falls will others follow and will the unrest spread?

Greek Parliamentary elections are set to be held in April 2012...

The Soviet Ghost

2012-02-05T15:50:00.037+02:00

Vladimir Putin has risen to power with both luck and determination. He rose to power from being a quite anonymous KGB officer to become Mayor of St. Petersbourg. Later he became President Boris Yeltsins and the oligarch's favorite. Putin advanced soon to become head of the secret police. After the success in eliminating Yeltsins main political opponents Putins path for power was secured. Yeltsin himself and the oligarchs were in agreement: Putin would become the next President of Russia. This shows Putins great determination and natural talent in both personal realtionships and politics.

Since rising to power Putin has been occupied in molding the administration of the country to match his own wishes. Previous and humiliated KGB bureaucrats received a second chance. Putin has molded the administrative and political institutions to his own liking with the help of KGB.
After molding the administration to his way he could strike down the oligarchs. He proclaimed that they should not dare to get involved into politics. After the proclamation Kremlin begun absolving the huge oil and gas company Gazprom. Taking control of Gazprom gave the state massive control of natural resources and a massive economical instrument.

Kremlin has also institutionalized the media in Russia by seizing it from the oligarchs. Thus the support the oligarchs gave to Putin (media support and campaign finances) was a huge mistake on their behalf. Kremlin seizing the media control has given it a huge instrument for the control of the opinions of the people. Of course the internet age creates difficulties in total media control.

Putin is using elaborate means to be seen and heard on the streets. I would like to mention the Nashi Youth Movement which in some ways really draws parallels with Hitlerjugend (or the brown shirts). Nashi has massive financial backing to organize events (i.e. summer camps, protests, seminaries etc.) This is a movement which is a real political instrument. Young minds are quite easily manipulated, manipulate is what this organization does. This organizations purpose is also to wreak havoc and dismay to scare the political opposition. Other purpose is of course to show the legitimacy of the power holders. Whoever controls Nashi has a real instrument to ruin political opponent’s demonstrations by occupying their demonstration route.

Duma elections 2011 – Was a farce. Somehow Kremlin failed, or did not even care to hide the rigidness. Perhaps they under estimated the Russian people in the great wealthy cities of Russia. But the Duma elections 2011 have seriously been a vocal point. They have put the whole Putin systems legitimacy on the line. Currently in Russia there is a phase where Kremlin still tries to control the dismay through peaceful means. They want to hush Duma 11’. Battle is now fought in the public sphere of opinion. Kremlin has now pulled out its triumph card. They have loaded buses of people from the country side and brought them to Moscow to show the legitimacy within the people.

To make the conclusion we must wait for the presidential elections. Will the presidential elections turn the Russian situation from bad to worse? Or will there be a Kremlin victory? Time will tell.

Putin has through his personal abilities opened the door to KGB to assume power once again. This time it is in total control of the state machinery. Vladimir Putin is without doubt one of our times greatest political leaders. I really admire the way Putin has risen to power. One could not assume that he could have risen to what he is today. If you take into account his humble birth circumstances. His career as a KGB officer was also fairly insignificant (in the large scale of affairs). Putin can simply be described as a person who made the most of it when society was re-arranged. On the other side there is KGB. This organization was feared and loathed by the people. So one can understand how agreeing this organization was to get a new chance in power. However this time they would not be an instrument of oppression for the power holders. They would be the power itself. Looking at this from this perspective, it becomes clear that this organization will do whatever it takes to remain in power. Because if the organization loses its power they’ll be finished.

- Yeltsin ran into political trouble and needed the financial help from the oligarchs. Thus making Yeltsin a ''good man'' for them. Yeltsin secured the political interests of the oligarchs. Putin was thought to be a new Yeltsin. However he kept his poker face and revealed only his true self after assuming power.

Interesting read:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203711104577202643644716850.html?mod=WSJEUROPE_hps_MIDDLEFifthNews

Hangö

2012-01-28T16:43:00.000+02:00

En fråga som jag kommer flera gånger till är vad går fel med min hemkommun? Varför skulle unga människor begå sådana brott som igen igår då de brände ungdomsgården Hyllis, det är otroligt. Själv när man nu tänker på sin tid i staden som ungdom kommer man snart fram till det att det kanske inte fanns så mycket att göra, förutom idrotts och föreningsverksamhet under fritiden. Sen är man hos vänner på hemmanfester eller så drar man till pubben. Men kanske största problemet i Hangö är konjunkturväxlingarna eftersom Hangö är starkt industrialiserad och beroende av sin hamn, sedan strålar sig problemen från föräldrar till barn på ett konkret men indirekt sätt vid ''dåliga tider''.

Trivseln är viktig faktor när man tänker på en stad och som faktum alla vet är Hangö död på de kallare årstiderna. Problemet borde lösas genom att göra vad man kan för att öka trivseln under de kallare tiderna. Hamnen suger in så gott som alla resurser, och allt annat ses som ''lagstiftarens ålagda börda''. Det krävs innovativa lösningar till problemet och turismen kan inte heller vara enbart en sommar produkt. Då kallare årstiderna sjunker över staden behövs någon annan bravur än sandstränderna. Något som skulle ge mer liv och omväxling under de kallare tiderna. Om man vill ha en attraktion på vintern i en liten stad skall den vara extraordinär och av landmärkesstatus. Nu finns det redan tillräckligt med hotell och boende arrangemang. Personligen anser jag att Nådendalen har löst sin vinter problem bra med sin Spa; varför kunde inte även Hangö pröva på samma? Dessutom kommer knappas Spa diskussionen någonsin avslutas i Hangö fören badet verkligen återbyggs.

Annars också under vintern kunde det tänkas att staden kunde försöka locka kulturella krätserna. Trots all sin dysterhet och kyla under vintern, dramatiska höststormarna eller den lugna våren finns det något majestetiskt i Hangö. Då man promenerar på stranden eller på klipporna och skådar över det oändliga havet uppfattar man hur liten och obetydlig man är i livets krätslopp, men att man trots det är på något sätt och hör i sammanhanget. Livliga stadslivet kommer med sitt pris stadslivet kväver den inre själens uppoffring, allt längre jag stannar i Åbo så allt längre distans blir jag från mig själv. Idealismen, kreativiteten och tankarna känns i mellan avlägsna. Jag är säker på det att många andra känner på samma sätt i ett hektiskt stadsliv.

Förutsättningarna är bra i Hangö, men som sagt, även de ståtligaste av folken kan ledas fel under dålig ledarskap. Ni kan ju tänka på hur avancerad antikens Grekland var i sin samtid under antiken, och hur det går idag med Grekland i denna samtid.

Russia banned and branded ’’Gay-activism’’ as propaganda.

2012-01-23T22:33:00.007+02:00

Finland is moving into second round presidential elections where the two leading candidates advance. The two advancing candidates are Sauli Niinistö from the conservatives and the openly gay candidate Pekka Haavisto from the green movement. Finlands president’s main political power is in the field of foreign policy.

The gay question is perhaps not politically correct to put on the table for discussion. However, it is a question that obviously still needs to be talked of. Perhaps Finland is ready for its first gay president but what about the world, is the world ready? It is correct that the country elected one of the first female presidents in the world in 2000 and 2006 (Tarja Halonen). But that is perhaps a different matter altogether.

What about a gay president? Could it be that the world and especially Russia is not ready yet?

Russian leaders have in recent times had a notoriously anti-gay tone in their politics; banning gay pride marches branding them as propaganda. If Finland elected a gay president what would be the consequences to the relations with Russia? Would the relations between the two nations cool down or would there be an improvement in gay rights in Russia? These questions are several and it’s difficult to say what the eventual consequences will be. Thus far Finnish-Russo relations have been warm and Finland’s President has even enjoyed warm and personal relations with the Russian leaders Prime Minister Putin and President Medvedev. It’s almost certain that it will force a reaction on the Russian behalf if Pekka Haavisto is elected as President of Finland.

• Finlands presidential elections are modeled according to the French model. Typically a two round deal as no one of the candidates has ever received over 50% in the first round elections. In the second round only the two leading candidates will remain and the Presidency will be decided between the two.

Interesting read:

http://www.gaycitynews.com/articles/2011/12/07/gay_city_news/news/doc4edf9159d9b40904125965.txt

Sinisen-pojun päätös

2012-01-06T19:30:00.009+02:00

Poju joka on oman tiensä kulkija ja edellisen arkadinmäen jengin rupattelija ja puolueensa Che Guevara oikein puolueensa rebelli-poju! Rebelli-poju ajatteli eräänä päivänä ottaa mallia Kimi Räikkösestä entiseltä rallin ratinkääntäjältä joka oli ajatellut: V**** nyt tämä mutaralli leikki saa luvan loppua! Lähen takas tonne auto-urheilun kunkkuluokkaan kostamaan tolle amatööri Ääliölönsölle. Nyt tämä Rebelli-poju päätti lähteä kostamaan entisen hallituksen pomolle: Itse punaiselle paronille. Itse pääjehua joka oli pomotellut tylysti aikoinaan Sinistä-Pojua. Vanhojen aikojen kauna jäi kuin kivi kenkään hiertämään. Kerran vielä! Vanhojen aikojen kunniaksi! Nyt on poistettava tämä kivi, pakko voittaa tämän entinen työnantaja se Punainen Lippunen. Nyt näpäytän! Ihan sama jos se PerseS ehdokas ajaa ohi, tai se puutarhuri Haavi, tai se kekkilän Muta Vyörynen. KUNHAN näpäytän noille köyhille kommareille! Eihän tämä Suomen Tasavallan ISÄNTÄ kisa voi olla niin vaikea? Poju tuumi rullaluistellessaan, ajatellen miten helppoa kaikki on.

Privatisering moraliska dilemman och Iran

2012-01-05T04:49:00.017+02:00

Inte ens en månad har passerat sedan de sista amerikanska stridsbanden återkallats tillbaka till Amerika 1). Samtidigt ökar pressen på Iran eftersom västmakterna inte är nöjda med landets militär- och kärnkraftsprogram. Iran har ständigt kritiserat västvärlden (främst U.S.A) dock har de allra hårdaste ord tonen riktats mot Israel. Under krisen har Iran redan hotat Israel med krig år 2010. Krisen håller helt klart på att urarta sig till konflikt. Israel började även på hösten 2011 hota Iran med anfall 2). Iran svarade till hotet med att lova återanfalla Israel ifall Israel anfaller Iran på de minsta lilla sättet 3).

Nya spiken i kistan är att EU går med likasom USA i oljeimporteringsförbud mot Iran 4). I en tid då västvärlden tvingas tävla om sin olja hårdare än någonsin förr; med världens växande ekonomier som rubbar hela världsekonomin. Länder som Kina, Indien och de Latin Amerikanska staterna. Västvärlden har traditionellt sätt sett mellan fingrarna på odemokratiska stater som kontrollerar massiva olje- och gasresurser. De staterna är så att säga ’’fria för exploatering’’ till fördelen av västvärlden och de diverse länders härskare. Ironsikt nog så gråter flera europeiska regeringar över t.ex. Rysslands odemokratiska val. Fina ord säger jag! Tyvärr som vi alla vet ter sig ofta klyftan mellan ord och handling ofta oöverkomlig. Vilken överraskelse! Varför är det okej att idka olje- samt gashandel med Ryssland? Ett land som definitivt inte ter sig som ett demokratiskt land. Tillika som landet kontrollerar massiva kärnvapen arsenaler, vem vet hur mycket? Ryssland är enbart en droppe i ett stort hav av moraliska dilemman västvärlden gör sig skyldig till. På sätt och vis har kolonialismen kanske så att säga privatiserats eller om man vill delegerats till små diktaturer. På detta sätt gör man det svårare för folket att se orsak samband i exploateringen. Nu är det ju enbart den elaka diktatorn som exploaterar sitt folk, inte vi som exploaterar andra länders folk. Världen har och kommer förmodligen alltid att fungera på detta sätt. Det kommer alltid att finnas exploatering. I fallet med Iran blir det intressant, helt som om olje- importeringsförbudet är det första steget till krig. Efter förbudet hotade Iran hastigt USA:s flotta med anfall 5). Knappast kommer västvärlden att ge gratis Irans oljereserver till de växande ekonomierna.

1)http://tribune.com.pk/story/308346/nearly-nine-years-on-us-withdraws-from-iraq
2)http://au.ibtimes.com/articles/248543/20111114/israel-threatens-strike-iran-u-s-permission.htm
3)http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/150159
4)http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16418589
5)http://news.yahoo.com/iran-threatens-action-u-carrier-returns-irna-082124042.html

Europe

2012-01-01T18:01:00.007+02:00

It’s often easy to forget life’s most important things in vanity, petty little things. In particular now as it is most felt by a large amount of us Europeans the troubles of our monetary union the Euro. It might feel easy a solution to abolish the whole Union but it is not as simple as it seems.

Europeans can and must look to the future. Our unity is essential for us whether we like it or not. We cannot afford to fend for ourselves like on the olden golden days of Europe. Those days of Empires and colonies and superior technology and industry are all but gone. To be truly significant is to preserve the peace and cooperate: therefore we should and must stay united. However we must remember our democratic principles, and, not to say, criticise the nowadays unions political processes. We must find a solution that truly increases the legitimacy of common European political processes in the people’s eyes. Solution seems to be only to increase the strength of democracy, in a fairly bureaucratic and complicated decision making processes of the EU.

I hope for an Europe fairer for its citizens in the respect of today’s monetary problems. Private interests should not become a burden for the state. Do not let these so called dooms days ‘’experts’’ of preachers fool you. Their interests are not in the people but somewhere else. They are not chosen by the people to make these decisions. Yet they exercise far too much influence with their agendas in the public debate. Freedom for success should also be freedom for failure. If big banks have the knowledge that they are too big to fail, they’ll take only greater risks. We have given them the wrong signal now, and things will only get worse.

Lastly our Union was never an Á la carte! With unity come not only benefits but also responsibility, whether we like it or not. We need a strong Europe in this world otherwise other stronger states will overrun us.

Happy new year!

Thoughts on social structures

2011-12-27T04:49:00.017+02:00

What perhaps most people desire is a sense of purpose, whether it be small or grand. Achievable or not, that point of direction gives a person tremendous force. Circumstances, circumstances the single largest cause of making things unachievable, is it luck? There is oppression, poverty and misery for the many - freedom, riches and opportunity for the few. There have always been the ones oppressing and the ones oppressed. Social structures are designed for this particular purpose; to justify oppression. Form of government doesn’t matter whether it be democracy, whether it be monarchy, totalitarianism or under the rule of a dictator. Social structures will remain, only with the appearance of another with the similar structure but different actors. The struggle between the oppressed and the oppressors will always be fought. A very concrete example it's not too long ago that the proletarian struggle was brought about as a result of prolonged and extensive denial of rights to the worker. Another example if you will the French Revolution, when the anger of the starving people grew so strong and famously blood thirsty that even the Royal family was beheaded. One king was soon changed to another; Napoleon, eventually resulting in the one of many French Republics (actors changed in the social structure). A social structure will only work for as long as people see a meaning of it all (legitimacy). Of course, people can go about being quite discontent without taking action. There will always be those few who will take action and pay the consequences. But it is interesting when a significant amount of people rise up to break the social contract they have with their government: often resulting in the change of goverment. The people does not exist for the government, the government exists for the people. Democracy allows this struggle by peaceful means, thus being the best form of governance. In a democracy every election is a place of fierce battle for political power; the control of the state machinery.

It’s too utopian to think of Anarchism, or Anarcho-socialism as social structures can hardly be eradicated. However equality in health care, social security and education are things to strive for. Give the people the chance to fairly by their own merit to do well in these social structures. So we can at least somehow justify these structures through the means of equal opportunity (Well atleast the furthest it is possible).

Presidentinvirka

2011-12-16T13:54:00.012+02:00

Tänään tupsahti presidentinvaalien äänestysseteli postilaatikosta! Joten aionkin omistaa seuraavan aiheen presidentinviralle.

Suomessa vallitsee parlamentarismi nykyisen perustuslajin puitteissa (perustuslaki sääntelee poliittisia pelisääntöjä tasavallassamme). Presidentillä ei tänä päivänä ole järin paljon valtaa. Ehkäpä tärkeimmät tehtävät ovat säännösten laatiminen ja korkeitten virkamiesten nimittäminen esim. oikeuskanslerinvirka. Ulkopolitiikkaa presidentti johtaa yhdessä valtionneuvoston kanssa. Toistaiseksi ei ole tullut konflikti tilanteita joissa presidentin ulkopoliittista valtaa voisi kunnolla mitata. Toinen tärkeä asia on puolustusvoimien komentajan asema rauhan aikana, ja sodan ja rauhan päättäminen yhdessä eduskunnan kanssa. Siksi esimerkiksi NATO-kysmys on tärkeä tiedostaa presidentin valinta päätöksessä.

Naurunkurista vaalien lähestyessä tivataan presidentti ehdokkailta eurokantaa, ja kaiken näköisiä muita asioita jotka ovat samantekeviä presidentille. Eihän presidentillä ole sanan sijaa esimerkiksi EU:n asioille kunhan se ei koske EU:n ulkopolitiikkaa (eli meidänkin ulkopolitiikkaa).

Kuvailisin kuitenkin itse ainakin presidentin virkaa lähinnä super diplomaatin viraksi. Näkisin että Suomen presidentin tärkeimmäksi työksi Suomen edustamista maailmalla mutta myös ottaen vastaan valtionvieraita ja kutsuen heitä. Hyvä presidentti olisi presidentti joka osaa diplomatian taidot ja osaa rakentaa kestäviä suhteita ulkopolitiikassa.

Lyhyesti arvioidessa joitakin presidentti kandidaatteja näkisin Timo Soinin diplomatian tehtävissä haasteita hänen EU-kantojensa takia. Sauli Niinistön ongelma on että hän vaikuttaa olevan kaikista NATO-myönteisin ehdokkaista. Paavo Lipponen taas on taas ehkäpä liian vanha mutta toisaalta olisi varmana tervetullut EU pöytiin. Paavo Väyrynen hänen NATO-kanta on ainakin kielteinen

• Presidentillä on valta päättää valtionneuvoston (tai yksittäisen ministerin) erosta tilanteessa jossa tämä jättää eronpyyntönsä presidentille ilman että he ovat menettäneet eduskunnassa luottamuksensa.

* Presidenttiä ei voi erottaa jollei häntä tuomita valtionoikeudessa.

Democratic comedy or tragedy?

2011-12-13T03:40:00.017+02:00

I have to admit that I am not quite familiar with American political traditions. However it's quite interesting how robust the American Constitution is, only few additional amendments have been added, or edited since its establishment in the founding thirteen states (1787). It appears robust enough to allow the tragi-comic phenomena of filibustering! Only a few changes have been implemented into Senate rules to reduce filibustering. Perhaps it is as the anecdote goes when Thomas Jefferson pondering of the Senate asks of its purpose from George Washington. Thomas Jefferson gets as a reply from George Washington a question as to why he (Thomas Jefferson) pours his coffee into a saucer? Thomas Jefferson replies plainly ‘’to cool it’’. George Washington proclaims that the purpose of the Senate is the same but in legislation.

But to talk bills into death was surely not what Americas founding fathers intended?

What George Washington meant by his explanation is that the Senate acts as a firewall against hasty decision making from the Congress. Correctly it is seen as an advantage (other than purposes of regional representation in a federation) in a bicameral representative system with fairly equally strong chambers. Decisions made through a bicameral system are widely seen as more robust through empiric studies.

In all this I cannot see where on earth filibustering belongs! Or a never ending debate? I was laughing knowingly that filibustering is undemocratic (record set at total 83 days). It is not democratic that in decisions requiring simple majority requiers in reaility consensus decisions (due to your two party system). As 60 of 100 Senators is the requierment to end the debate and to proceed into voting. Very amusing praxis which the American Constitution allows.

Mer än ett gymnasium

2011-12-03T18:13:00.012+02:00

Kära Hangö och Finlands regering.

Bedrövat har mitt sinne varit efter jag lärt mig om hoten mot Hangö gymnasierna. Varför måste Hangö straffas för sin tvåspråkighet? Det totala antalet elever i Hangö Gymnasium och Hankoniemen Lukio är vid gränsen till att uppfylla kraven till regeringens nya statsandels proposition för gymnasieutbildning.

Samtidigt predikar regeringen om hur våra yngre generationer är så viktiga
i framtiden i sörjandet av de stora åldrande åldersgrupperna. Såvida agerar regeringen mot sitt eget ord. Ofta talas det om hur dyr en individ är om den faller ur samhällets kugghjul. Alltså är det egentligen en liten investering att upprätthålla Hangö gymnasierna om de bidrar till att hålla våra unga i samhällets kugghjul. I framtiden kommer var endaste en av oss unga att vara ytterligt viktiga, för att upprätthålla det nuvarande samhällets funktioner ens i någon mån.

Regeringen har helt enkelt inte iakttagit våra behov i en tvåspråkig kommun. Vi har två språk i Hangö och två gymnasier tackvare denna språk fördelning. Sammanslagning av Hangö gymnasierna skulle äventyra våra språkliga rättigheter. Medan samkommun modellen skulle försvaga våra gymnasiers ställning i Hangö, genom att flytta beslutsfattandet till samkommunnivån. Nu har regeringen sparckat än en gång gymnasiefrågans (så som förövrigt inom den stora kommunreformen) ansvar på lokala beslutsfattare.

Problemet är inte enbart förankrat i Hangö, flera andra kommuner möter samma problem. Frågan är huruvida det över kommungränser lyckas bilda en enhetlig front för att motstå dessa planer som hotar gymnasieutbildningen.

Vissa saker kan man inte lämna osagda samt låta gå förbi utan en kamp. De inristade namnen på marmor tavlorna i Hangethe salen i Hangö gymnasium påminner oss om de elever och studenter från Hangö gymnasium, som stupade i krigen. De gav sitt liv för vår framtid. Jag hoppas det finns vilja att göra någonting också för andras framtid och jag önskar få andra med att tänka på situationen! Jag är så tacksam för att ha fått gå i Hangö Gymnasium och för den vind jag har fått i mina segel. De är bra gymnasier och värda att strida för, så låt oss hoppas att även framtida generationer har samma möjlighet som jag hade.

Min första insändare

Samlingsfrihet

2011-11-22T22:18:00.001+02:00

En grundläggande del för en demokrati är mötes och samlingsfriheten. I Finland trodde jag i en lång tid att dessa saker har och förblir tryggade, men hur tryggas vår mötes och samlingsfrihet egentligen?

Nu är det 22.11.2011, och igår fick vi höra rykten som senare visade sig sanna. Att polismakten inte tillåtit den traditionella glöggrundan. Orsakerna var att organiserarna alltså Åbo Akademis Studentkår, med mindre ämnesföreningar, inte kunde uppnå ordningskraven. Innebar bl.a. att man skulle anlita privata företag ur säkerhetsbranschen, samt skaffa arbetare för att sälja själva glöggen m.m. tillställningen hade dessutom meddelats i väldigt god tid åt polisen 6 veckor före evenemanget. Men polismakten kom med sitt omdöme först knappa en vecka före det tänkta. Flera års tradition rinner ur händerna, en händelse som även listas i Åbo Akademis studenttraditioner. Och som utöver Åbo Akademis tradition fungerar som en slags händelse för studeranden i hela svenskfinland.

I grundlagens 13§ 1 mom. Anser man följande ’’Mötes- och föreningsfrihet
Var och en har rätt att utan tillstånd anordna sammankomster och demonstrationer samt att delta i sådana. ’’ Vidare så i den närmare lagstiftningen så regleras det om meddelande till polisen, och med ett strikt formkrav var man skall bl.a. redogöra syftet och hur man skall säkerställa organiseringen. Så till vida gick allting enligt lagen, polisen hade rätt att förbjuda händelsen enligt lagen. Jag vill dock ifrågasätta lagens grundlagsenlighet, men ser även hur komplicerad situationen blir när man bedömer saken närmare.

Alltså man får tydligen ordna folksamlingar ifall kriterierna för ordningsstadganden uppnås, detta kräver i vissa fall resurser. Varje människa eller förening eller vilken som helst organisation har så till vida ingen reell möjlighet att ordna en sådan folksamling eller demonstration. Det är inte i enighet med demokrati, eller frihet eller våra grundläggande fri och rättigheter. Pengar och resurser tränger sig allt för djupt in i våra grundläggande principer om demokrati, resurser borde inte vara ett krav för att ordna fredliga samlingar.

Jag ifrågasätter skarpt om det är en egentlig frihet som råder i vårt land. När man inte ens tydligen får ordna en fredlig samling av folk, där varje person bär sitt egna ansvar. Det är svårt att vara en idealist över vissa saker när det man står för blir förstört. Men då hjälper det inte att hålla tyst och rulla på tummarna!

Finland känns idag snäppet närmare Nord Korea.